Ugrás a fő tartalomra

A legalulértékeltebb készség, amelyet senki sem tanít

 

Valahol hét-nyolc éves korunk körül a legtöbben abbahagyjuk a „miértek?” kérdezését. Nem azért, mert megtaláltuk a választ az összes kérdésre amit feltettünk. És nem azért, mert valaki kielégítően elmagyarázta nekünk az univerzumot. Azért hagyjuk abba, mert megtanultuk — csendben, a felhalmozódó társas jelzésekből —, hogy a túl sok kérdés kényelmetlenné teszi az embereket, különösen akkor, amikor nem képesek egy egyszerű kérdésre úgy válaszolni, hogy ne kelljen újabbat kérdezni. Hogy a nem tudást el kell rejteni. Hogy okosnak látszani azt jelenti: tökéletlen válaszaink vannak, nem pedig kérdéseink.

Ez az egyik legkárosabb dolog, amit úgy tanítunk meg a gyerekeknek, hogy közben soha nem érezzük ennek paradox voltát. maradj csendben, vagy kérdezd meg apát, ő biztosan tudja a választ.



NASA-kutatók egyszer különböző életkorú csoportok kreatív gondolkodását követték nyomon.

Ötéves életkorban a gyerekek 98 százaléka azon a szinten teljesített, amelyet a kutatók a kreatív gondolkodás „zseniális szintjének” neveztek. Tizenöt éves életkorukra ez az arány 12 százalékra esett vissza. Felnőttkorra: 2 százalékra. 

Valami történt gyermekkor és felnőttkor között, ami nem idegrendszeri hanyatlás volt, hanem inkább oktatási probléma— a szó legtágabb értelmében.



Poros út Athénban

Az időszámításunk előtti ötödik században egy alacsony, kopaszodó kőfaragó járta Athén utcáit, és kérdéseket tett fel. Nem pusztánretorikai kérdéseket, és nem olyanokat, amelyekre a válasz már létezett és egyértelmű volt. 

Valódi kérdéseket, amelyeket hadvezéreknek, költőknek és politikusoknak tett fel — olyan embereknek, akiknek hírnevük volt, amit védeniük kellett, és bölcsességük, amelyet elő kellett adniuk.

Szókratész újra és újra azt tapasztalta, hogy azok az emberek, akik a legbiztosabbak voltak saját tudásukban, gyakran ők tévedtek a legnagyobbat.

Véleményeik a tények építészetét viselték magukon. Magabiztosságuk volt, alap nélkül. Amikor tovább kérdezett — óvatosan, kíváncsian, agresszió nélkül —, ez a bizonyosság feloldódott, és eltűnt a semmiben.

Ez megközelítés nem tette őt népszerűvé, végül az életébe került. De előtte adott neki valamit, ami ritkább a népszerűségnél: tisztánlátást magának a tudásnak a természetéről. 

Arra jutott, hogy az egyetlen őszinte pozíció annak beismerése, milyen keveset tud valójában. Ez a beismerés — a hajlandóság arra, hogy pánik nélkül tartsuk meg a bizonytalanságot — vált gondolkodásának motorjává. „A vizsgálódás nélküli élet nem érdemes arra, hogy éljék” nem motivációs szlogen volt. 

Figyelmeztetés volt arra, mi történik, amikor az emberek abbahagyják a kérdezést.

A két irány, amerre egy kérdés elindulhat

A kérdések két irányba utazhatnak. Kifelé, a világ felé — mi, hogyan, hol, mikor. És befelé, az én felé — miért hiszem ezt, mitől félek valójában, mit kerülök el újra és újra. 

A legtöbb ember az egyik irányt részesíti előnyben. Van, aki mindenkit kérdésekkel bombáz a életében, de soha nem fordítja ugyanezt az energiát önmaga felé. És van, aki rendkívüli részletességgel ismeri saját belső tájait, de soha nem jutott eszébe megkérdezni, mi minden van még odakint.

Önmagában egyik irány sem elég. Aki csak kifelé kérdez, tudást halmoz fel integráció nélkül — sok mindent tud, de meglepően keveset ért abból, hogy ezek a dolgok miért fontosak számára. Aki csak befelé kérdez, gazdag önismeretet épít szűk alapokra — felismerései valódiak, de gyakran körkörösek, újra és újra ugyanahhoz a néhány viszonyítási ponthoz térnek vissza.

Az igazán érdekes terület a kettő közötti hurok. Felteszel egy kérdést a világnak. A válasz megváltoztatja azt, ahogyan önmagadat látod. Ez a változás egy másik kérdést indít vissza a világ felé. Ez nem pusztán technika, inkább egyfajta élet filozófia — annak módja, ahogyan a tapasztalaton keresztül haladunk úgy, hogy a gondolkodás életben maradjon.



Kényelmessé válni a válasz hiányával

Van egy sajátos kellemetlenség, amely egy olyan kérdéssel jár, amelyre nincs egyértelmű válasz. Nem a tudatlanság kellemetlensége — az ismerős, sőt kezelhető. Annak a kérdésnek a kellemetlensége,, amelyhez nem kell több információ vagy több idő. Egyszerűen nem oldódik meg. Van-e szabad akaratunk? Létezik-e valóban önzetlen cselekedet? Mi értelme van ennek az egésznek?

A filozófia mindig is ezen a területen működött — nem azért, mert a filozófusoknak nincs elég adatuk ezeknek a kérdéseknek a megválaszolásához, hanem azért, mert maguk a kérdések nem adat problémák. Gondolkodási problémák. 

Ha elég sokáig ülünk velük, nem az a vége, hogy megválaszolják önmagukat. Hanem kitágítanak bennünket. Valamivel nagyobbá, rugalmasabbá, ellentmondások megtartására képesebbé teszik azt a belső teret, amelyben gondolkodunk.

Ez az, ami elveszik, amikor a kérdéseket pusztán eszközökként kezeljük — olyan szerszámokként, amelyek válaszokat termelnek. Az a kérdés, amely nem hoz választ, nem sikertelen kérdés. Gyakran éppen a legfontosabb munkát végzi.

A szokás, amelyet senki sem gyakorol

Mindez gyakorlati szinten egyszerűbb, mint amilyennek hangzik, és nehezebb, mint amilyennek látszik. Több kérdést kell feltenni — különösen azokat, amelyeket kissé kínosnak érzünk feltenni. Azokat, amelyeknél azt gondoljuk, hogy már tudnunk kellene a választ, és azokat is , amelyeknél a kérdés kimondása egyben a hiány beismerését is jelenti.

Ehhez egy sajátos hajlandóság kell: vállalni, hogy bizonytalannak látszunk. Nem eljátszani a bizonytalanságot — mert az is csak egy újabb szerep —, hanem valóban eltűrni azt a pillanatot, mielőtt még tudnánk, anélkül hogy sietve betömnénk a rést az első kéznél lévő válasszal. 

A gyerekek ezt erőfeszítés nélkül teszik nap mint nap. A felnőttek megtanulták, hogy a lehető leggyorsabban átrohanjanak ezen a résen, és a nem tudást elfedjék a legközelebbi elérhető válasszal, ami valljuk be sok esetben nem a legjobb. Think slow, act fast, ahogy a projektekről nyilatkoznak neves szakemberek. Először alaposan járd körbe, gondolkodj a problémáról, feladatról, majd gyorsan cselekedj, amint látod a megoldási keretet.

Egy konkrét gyakorlat: mielőtt véleményt formálsz valamiről, vagy valakiről írj le három kérdést, amely még nyitva van benned vele kapcsolatban. 

Ne ellenvetéseket, ne ellenérveket — valódi kérdéseket, olyanokat, amelyek ténylegesen nyitva hagynak. Figyeld meg, mennyi ideig tudsz együtt maradni velük, mielőtt egy szilárd vélemény, álláspont után nyúlnál.

Szókratész ezt tette egészen a halála napjáig. Úgy gondolta, hogy érdemes ezért meghalni — hogy az őszinte kérdésekből álló élet értékesebb, mint az előadott bizonyosság kényelmes élete. Ez talán túlzás ahhoz képest, amire legtöbbünknek szüksége van egy kedd reggelen. De az alapgondolat érvényes.

Amikor legközelebb azt érzed, hogy muszáj választ adnod, talán érdemes megkérdezni, kapott-e már elég időt maga a kérdés, hogy lélegezhessen. Nem minden kérdésnek kell válasz. Némelyiket egyszerűen csak fel kell tenni.




Megjegyzések

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Mi segít valójában a falon? A mászásban használt táplálék kiegészítők valós hatása

Egy mászó áll a projektje alatt, és mielőtt valami nagyon ősi dologba kezdene, előtte valami nagyon modernet csinál. Megigazítja a tape-et az ujjain, lekeféli az első fogást, fejben végigfuttatja a mozgás szekvenciát, iszik egy kortyot a shakerből, jobb esetben a vízből, ritkábban lenyel egy kapszulát, gyakrabban megissza a kávéját, aztán fellép a falra.  Ma ez már teljesen ismerős jelenet sokak számára. Kívülről a mászás még mindig a szikáról, a bőrünkről, a gravitációról, a félelemről és az emberi test elképesztő finom mozgásáról szól.  De erre a régi drámára ráépült egy újabb, pici réteg: porok, kivonatok, aminosavak, stimulánsok, regenerációs formulák, és egy egész iparág, amely ugyanazt az ígéretet ismétli, mint több más sportnágnál már sikeresen megtette: egy kicsivel erősebb, állóképesebb, fókuszáltabb, kevésbé fáradó mászóvá válhatsz, ha….  Az első probléma az, hogy a mászás nem különösebben engedelmes sportág, amikor ezt az ígéretet tudományosan komolyan próbálju...

Hogyan rak össze ma egy mászó saját edzéstervet AI-jal, YouTube-bal és józan kritikával?

A saját edzésterv ma már nem úgy születik, hogy az ember leül egy papírral, elővesz két régi magazin cikket, és ösztönből, memóriából leírja: „hétfőn ujjerő, szerdán állóképesség”. Legalábbis nem feltétlenül így kellene.  A mai világban egy edzésterv inkább hasonlít egy kis kutatási projektre, ami forráskutatásból, célokból, elemzésekből és kísérletekből áll. Főleg akkor, ha az ember nem általánosságban akar „jobban edzeni”, hanem pontos, konkrét célja van ezzel: például 50 évesen, 30 év mászó múlttal, sziklamászáshoz fejleszteni az ujjerőt . Én is így indultam el, nem azzal kezdtem, hogy kerestem egy látványos YouTube-videót, amely megígéri, hogy „30 nap alatt brutális ujjerőd lesz”. Nincs is ilyen. Először a célt tisztáztam, nem általános kondíciót akartam növelni, nem több húzódzkodást, nem testépítő alkarokat.  A kérdés az volt: milyen ujj- és fogáserő-fejlesztésnek van értelme sziklamászásban, az én életkoromban, az én edzés múltammal, az én sérülés kockázatommal? Ez már ...

A modern munka, túlmunka világa és út egy ősi, élhetőbb világ felé

  A "munka" szavunknak több különböző jelentése létezik. Az egyik fáradtságot jelenthet, ami kellemetlen tevékenységgel járhat együtt.   Vagy jelenthet bármilyen más tevékenységet, amely valami hasznosat ér el, függetlenül attól, hogy a tevékenység kellemes-e vagy sem. Mindkét jelentésre ugyanazt a szót használjuk, mert kulturális szempontból a két jelentés gyakran átfedi egymást. Jelentős mértékben úgy tekintünk az életre, mint egy kellemetlen munkára, ami szükséges a kívánatos céljaink elérése érdekében. Keményen dolgozunk az iskolában, hogy oktatást (vagy diplomát) szerezzünk; fáradozunk egy munkahelyen, hogy pénzt szerezünk, és akár edzőteremben is fáradozhatunk (edzhet), hogy jobb izomtónust érjünk el.   Néha élvezzük a munkát az iskolában, a munkahelyünkön vagy az edzőteremben – és szerencsésnek tartjuk magunkat, amikor ezt tesszük –, de a domináns mentális definíciónk szerint a munka fáradságos , amit csak azért csinálunk, mert muszáj, vagy mert meghozz...