Ugrás a fő tartalomra

Amikor a kerti gaz feltalálóvá tesz

 

Amikor innovációs módszerekről olvasunk, tanulunk minden esetben felmerül a biomimikri, a természet már megoldotta, csak másoljuk le. Egyszerűnek hangzik a felvetés, de nagyon nehéz ezzel bármit is kezdeni. Hogyan, mit látunk, milyen rendszerben kellene ezt megoldanunk? Sok akadály szinte a kezdeteknél felmerül és ott is hagyjuk az egészet, ez nagyon bonyolult, komplex, ezt nem tudnám megfelelően alkalmazni a mi esetünkben. Ezek a gyakori kifogások, valljuk be jogosnak tűnnek.

Gyakran halljuk, hogy a természet a legjobb mérnök, de hányszor állunk meg valójában, hogy megnézzük a terveit? Itt nem a látványos dokumentumfilmek egzotikus állataira gondolok, hanem a cipőtalpunkra tapadó sárra, a járdaszegélyen kinövő gyomra vagy egy egyszerű kagylóhéjra a tengerparton.

A biomimetika – a természet megoldásainak utánzása – sokszor elérhetetlen, laboratóriumi tudománynak tűnik.

De mi lenne, ha mindenki zsebében ott lapulna a kulcs a következő nagy találmányhoz?

Brook Kennedy, a Virginia Tech ipari formatervező professzora és a Macronaut feltalálója pontosan ezt a kérdést tette fel. Története és találmányai – a víztaszító kerékpárüléstől a kagylóhéj-erősségű 3D nyomtatásig – azt bizonyítják, hogy az innováció nem feltétlenül a bonyolult technológiával kezdődik, hanem egy sokkal egyszerűbb dologgal: a figyelemmel.

 

A Velcro-pillanat nyomában

 

Minden biomimetikával foglalkozó szakember ismeri Georges de Mestral történetét, a svájci mérnök az 1940-es években vadászni indult a kutyájával, és hazatérve bosszankodva tépkedte le a nadrágjáról és az eb szőréből a bojtorján terméseit. A legtöbben itt megálltak volna a bosszankodásnál, de Mestral azonban kíváncsi volt: miért tapadnak ennyire? Mikroszkóp alá tette a növényt, és felfedezte az apró horgokat, amelyek tökéletesen beleakadtak a szőrbe (és a szövet hurkaiba). Így született meg a Velcro, vagyis a tépőzár.

Brook Kennedy számára ez a történet nem csupán egy anekdota, hanem egy szakmai kihívás volt: a tépőzár a biomimetika "szent grálja", a szakmabeliek gyakran frusztráltak amiatt, hogy kevés hasonlóan átütő, kereskedelmileg sikeres példa létezik.

Kennedy feltette a kérdést: Vajon De Mestral felfedezése megismételhető, mi ugyanúgy tanulhatunk a körüllötünk lévő természeti formákból, üzletet, találmányokat építhetünk azokra?

 

A válasz szerinte a "megnagyított kíváncsiságban" rejlik. De Mestralnak szüksége volt egy nagyítóra, hogy megértse a mechanizmust. Kennedy rájött, hogy ha demokratizálni akarjuk az innovációt, akkor mindenkinek a kezébe kell adni ezt a nagyítót – méghozzá ott, ahol a leggyakrabban vagyunk: a természetben, séta közben.

A Macronaut: Laboratórium a zsebben


 

Így született meg a Macronaut. Ez nem egy bonyolult laboratóriumi műszer, hanem egy elegáns, okostelefonokra és táblagépekre illeszthető makrólencse, amelyet Kennedy éveken át fejlesztett.

A fejlesztés során Kennedy és csapata kísérletezett a nagyítás mértékével. Azt tapasztalták, hogy a 10-szeres nagyítás túl kevés volt a meglepő részletek felfedezéséhez, a 25-szörös viszont már annyira absztrakt képet adott, hogy a szemlélő nem értette, mit lát. A tökéletes egyensúlyt a 15-szörös nagyításban találták meg.

https://www.brookkennedy.com/work#/schwane/

A dizájn is a gyakorlati használatot szolgálja: a lencse kerete élénk narancssárga, hogy könnyen megtalálható legyen, ha véletlenül leejtenék az avarba egy erdei séta során. Kennedy célja nem csupán a szép természetfotók készítése volt (bár Instagram-oldala tele van lenyűgöző absztrakt képekkel), hanem egy újfajta látásmód, egy "felfedező folyamat" elindítása.

És hogy ez működik-e? Lássuk a találmányokat, amelyeket ez az egyszerű eszköz inspirált.

A lótusz-effektustól a száraz nadrágig (Folium)

Bárki, aki kerékpározott már városban, ismeri a jelenséget: eső után a bicikliülés vizes marad. Még ha le is töröljük, az anyag gyakran magába szívja a nedvességet, vagy a vízcseppek makacsul megülnek a felületen. A jelenlegi megoldások – mint a csúnya műanyag zacskók az ülésen – nem éppen esztétikusak vagy high-tech megoldások.

Kennedy a Macronaut lencséjével vizsgálta a tavaszi leveleket a Blue Ridge-hegységben, és megfigyelte, hogyan viselkednek rajtuk a vízcseppek. A levelek felülete hidrofób (víztaszító): a víz nem terül szét rajtuk, hanem gömbökké áll össze és legurul. Ezt a megfigyelést egy botanikussal és egy mikrofluidikai mérnökkel együttműködve mélyítette el, feltárva a levelek mikroszkopikus textúráját.

Az eredmény a "Folium" kerékpárülés lett. A csapat nem egy új vegyszert talált ki, hanem a felület geometriáját változtatta meg. Egy olyan vékony filmet terveztek, amely mikro-léptékű textúrával rendelkezik – hasonlóan az antibakteriális Sharklet™ anyagokhoz vagy a lótuszlevélhez.

 De nem álltak meg itt: a Macronaut-fotók alapján levélszerű csatornákat ("erezetet") is terveztek az ülés felületére, amelyek aktívan elvezetik a vizet, így biztosítva, hogy az ülés száraz maradjon. Ez a projekt tökéletes példája annak, hogyan vezethet egy "sétáló" megfigyelés egy mindennapi bosszúság elegáns megoldásához.

A kagylók titka és a 3D nyomtatás forradalma (Corlayer3d)

A második innováció talán még izgalmasabb, mert egy ipari gyártástechnológiai problémát old meg biológiai inspirációval.

Kennedy figyelme a puhatestűek, különösen a kagylók felé fordult. A kagylóhéjak kalcium-karbonátból és fehérjéből állnak – viszonylag egyszerű anyagokból –, mégis rendkívül erősek, és az állatok nagyon kevés energiabefektetéssel hozzák létre őket. A Macronaut lencséjén keresztül Kennedy megvizsgálta a kagylók szerkezetét, és egy kulcsfontosságú mintázatot vett észre: a hullámos rétegződést.

Ezzel szemben a modern 3D nyomtatás (különösen az FDM, vagyis a szálhúzásos technológia) legtöbbször lapos, vízszintes rétegeket pakol egymásra.

Ez a szerkezet sérülékeny; ha megcsavarjuk vagy oldalirányú erő éri a tárgyat, a rétegek mentén könnyen elnyíródhat vagy eltörhet.

Kennedy és társa, Ed Coe, a kagylók "építészeti" módszerét ültették át a robotikába. Kifejlesztettek egy Corlayer3d nevű eljárást, amelyhez egy számítástechnika szakos hallgató segítségével átírták a nyomtató vezérlő kódját. Ez lehetővé tette, hogy a nyomtatófej ne csak síkban mozogjon, hanem mindhárom tengelyen egyszerre, hullámos rétegeket hozva létre a hagyományos egyenes vonalak helyett.

Az eredmény? Sokkal erősebb, rugalmasabb tárgyak. A csapat ezt a technológiát egy konkrét környezetvédelmi projektben tesztelte: a Gerolsteiner üvegpalackok "upcycling" (értéknövelő újrahasznosítás) kupakjainál. Olyan 3D nyomtatott kupakokat terveztek, amelyekkel az eldobható üvegek tartós kulaccsá alakíthatók. A hullámos rétegződésnek köszönhetően ezek a kupakok bírják a csavarást és a fizikai igénybevételt, ellentétben a hagyományos nyomtatott műanyaggal.

 Itt a biológiai forma (a kagylóhéj hullámai) közvetlenül javította a gyártástechnológia minőségét.

A "Macronaut-filozófia": Látni a láthatatlant

Brook Kennedy munkássága nem csupán az eszközökről szól, hanem a hozzáállásról. Ahogy ő fogalmaz, "a lelke mélyén feltaláló", aki a dizájnt az emberi életminőség és a fenntarthatóság szolgálatába akarja állítani

A legfontosabb tanulság, amit a Macronaut projekt kínál nekünk, az, hogy az innovációhoz nem feltétlenül kellenek dollármilliók vagy gigantikus kutatóközpontok.

 Néha elég egy okostelefon, egy lencse, és a hajlandóság, hogy lehajoljunk a földre. Ahogy Kennedy mondja, a leghétköznapibb helyi természeti jelenségek újfajta megfigyelése vezetett el a természet belső működésének mélyebb tiszteletéhez és megértéséhez.

A Virginia Tech egyetem hallgatói, akik Kennedy kurzusain részt vesznek, már nem csak "terveznek". Kimennek a szabadba, a Blue Ridge-hegység ösvényeire, és tanulnak a legjobbaktól: a levelektől, a kagylóktól, a gyomoktól. A Macronaut lencséje egy ablakot nyitott számukra – és most már számunkra is – egy olyan világra, ahol a problémák többségét már megoldották, nekünk csak észre kell vennünk a válaszokat.

Talán legközelebb, amikor sétálni indulunk, és megakad a szemünk egy harmatos falevélen vagy egy érdekes textúrájú kövön, nem sétálunk tovább, hanem az okostelefonunkkal és egy nagyítóval megvizsgáljuk, lefotózzuk és tovább gondoljuk, mit lehetne ezzel kezdeni, mit old meg ez?

 Kezdetnek talán ennyi is elég lehet, kíváncsisággal és az apró részletek megfigyelésével és a mostani technológiák kiterjesztésével hová juthatunk el?

Az űrlap alja

 

Megjegyzések

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Mi segít valójában a falon? A mászásban használt táplálék kiegészítők valós hatása

Egy mászó áll a projektje alatt, és mielőtt valami nagyon ősi dologba kezdene, előtte valami nagyon modernet csinál. Megigazítja a tape-et az ujjain, lekeféli az első fogást, fejben végigfuttatja a mozgás szekvenciát, iszik egy kortyot a shakerből, jobb esetben a vízből, ritkábban lenyel egy kapszulát, gyakrabban megissza a kávéját, aztán fellép a falra.  Ma ez már teljesen ismerős jelenet sokak számára. Kívülről a mászás még mindig a szikáról, a bőrünkről, a gravitációról, a félelemről és az emberi test elképesztő finom mozgásáról szól.  De erre a régi drámára ráépült egy újabb, pici réteg: porok, kivonatok, aminosavak, stimulánsok, regenerációs formulák, és egy egész iparág, amely ugyanazt az ígéretet ismétli, mint több más sportnágnál már sikeresen megtette: egy kicsivel erősebb, állóképesebb, fókuszáltabb, kevésbé fáradó mászóvá válhatsz, ha….  Az első probléma az, hogy a mászás nem különösebben engedelmes sportág, amikor ezt az ígéretet tudományosan komolyan próbálju...

Hogyan rak össze ma egy mászó saját edzéstervet AI-jal, YouTube-bal és józan kritikával?

A saját edzésterv ma már nem úgy születik, hogy az ember leül egy papírral, elővesz két régi magazin cikket, és ösztönből, memóriából leírja: „hétfőn ujjerő, szerdán állóképesség”. Legalábbis nem feltétlenül így kellene.  A mai világban egy edzésterv inkább hasonlít egy kis kutatási projektre, ami forráskutatásból, célokból, elemzésekből és kísérletekből áll. Főleg akkor, ha az ember nem általánosságban akar „jobban edzeni”, hanem pontos, konkrét célja van ezzel: például 50 évesen, 30 év mászó múlttal, sziklamászáshoz fejleszteni az ujjerőt . Én is így indultam el, nem azzal kezdtem, hogy kerestem egy látványos YouTube-videót, amely megígéri, hogy „30 nap alatt brutális ujjerőd lesz”. Nincs is ilyen. Először a célt tisztáztam, nem általános kondíciót akartam növelni, nem több húzódzkodást, nem testépítő alkarokat.  A kérdés az volt: milyen ujj- és fogáserő-fejlesztésnek van értelme sziklamászásban, az én életkoromban, az én edzés múltammal, az én sérülés kockázatommal? Ez már ...

A modern munka, túlmunka világa és út egy ősi, élhetőbb világ felé

  A "munka" szavunknak több különböző jelentése létezik. Az egyik fáradtságot jelenthet, ami kellemetlen tevékenységgel járhat együtt.   Vagy jelenthet bármilyen más tevékenységet, amely valami hasznosat ér el, függetlenül attól, hogy a tevékenység kellemes-e vagy sem. Mindkét jelentésre ugyanazt a szót használjuk, mert kulturális szempontból a két jelentés gyakran átfedi egymást. Jelentős mértékben úgy tekintünk az életre, mint egy kellemetlen munkára, ami szükséges a kívánatos céljaink elérése érdekében. Keményen dolgozunk az iskolában, hogy oktatást (vagy diplomát) szerezzünk; fáradozunk egy munkahelyen, hogy pénzt szerezünk, és akár edzőteremben is fáradozhatunk (edzhet), hogy jobb izomtónust érjünk el.   Néha élvezzük a munkát az iskolában, a munkahelyünkön vagy az edzőteremben – és szerencsésnek tartjuk magunkat, amikor ezt tesszük –, de a domináns mentális definíciónk szerint a munka fáradságos , amit csak azért csinálunk, mert muszáj, vagy mert meghozz...