Ugrás a fő tartalomra

Miért bámulod meg a baleseteket? Szeretem a horrorfilmeket

 

Valljuk be őszintén: mindenki azok közé tartozik, akik lassítanak az autópályán, ha kék villogót látnak a szembejövő sávban és kíváncsian nézelődnek.

 Vagy esetleg titokban olyan vagy aki(vagy nem is annyira titokban) szeret félni, aggódni egy új ijesztgetős horrorfilmen?

Ha a válaszod igen, akkor van egy jó és egy rossz hírem. A rossz hír az, hogy a társadalom egy nagyon nagy része valószínűleg furcsának tart.

A jó hír viszont az lehet, hogy a tudomány szerint te vagy az evolúció nagy túlélője – vagy legalábbis az a zebra, amelyik nem végezte egy oroszlán gyomrában.

Miért vonzódunk a halálhoz, a vérhez és a rettegéshez?

 Spoiler: nem azért, mert pszichopaták vagyunk, hanem inkább azért, mert az agyunk egy ősi, paranoiás biztonsági őr, aki túlórázik, sőt mindig dolgozik, a napunk 24 órájában.

A "Beteg Állat" Mítosza

Emlékeztek a Fűrész (Saw) filmekre? Tudjátok, ami lényegében arról szól, hogy emberek nagyon kreatív és nagyon fájdalmas módon próbálnak kiszabadulni lehetetlen helyzetekből, szépen és 13 pluszosan összefoglalva a lényeget.

Amikor a kilencedik rész, a Spirál megjelent, a New York Post kritikusa, Johnny Oleksinski nem fogta vissza magát és a film rajongóit „elfajzott őrülteknek” nevezte, akiket „nem szabadna állatok vagy élőlények közelébe engedni”.

De nem ő volt az első. A legendás filmkritikus, Gene Siskel a 80-as években szabályos keresztes hadjáratot folytatott a Péntek 13 ellen.

Annyira gyűlölte a filmet, hogy a kritikájában elspojlerezte a végét (ami a kritikusok körében a halálos bűnnel egyenértékű), sőt, közzétette a stúdióvezető és a főszereplőnő lakcímét, hogy a rajongók zaklató leveleket küldhessenek nekik. Siskel szerint, aki ilyet néz, az „nagyon beteg ember”.

A horrorrajongók és a morbid kíváncsisággal megáldott emberek azonban nem betegek, a tudomány szerint. Sőt.

 A morbid kíváncsiság nem patológia, hanem egy felkészülési mechanizmus.

Lényegében arról van szó, hogy ha a fenyegetésről való információszerzés költsége alacsony (például egy kényelmes moziszékben ülsz, és nem egy baltás gyilkos kerget a valóságban), akkor az agyad azt mondja: „Hé, figyeld ezt! Tanulhatunk valamit arról, hogyan ne haljunk meg!”.

Ez az úgynevezett morbid kíváncsiság négy fő kategóriába sorolható, mint valami sötét Roxfort-ház beosztás:

1.    Veszélyes emberek elméje 

2.    Fizikai erőszak 

3.    Testi sérülések 

4.    Paranormális veszélyek 

Tehát, ha legközelebb valaki furcsán néz rád, mert a kedvenc filmedben túl sok a bélrendszer és egyéb belső szerv, vér a képernyőn, csak mondd neki nyugodtan:

Kérlek, én csak optimalizálom a túlélési esélyeimet a környezeti fenyegetésekkel szemben.

A Füstérzékelő a Fejedben

Képzeld el, hogy az agyadban van egy beépített füstérzékelő, jobb lenne veszélyérzékelőnek titulálni. Szerinted mi a jobb választás ,ha akkor is bejelez, amikor csak odaégetted a pirítóst (idegesítő, de ártalmatlan), vagy ha csendben marad, amikor lángol a konyha (csendes, de halálos)?

Az evolúció a "Füstérzékelő Elv" (Smoke Detector Principle) alapján huzalozta be az agyunkat.

Jobb azt hinni, hogy a bokorban zörgő valami egy oroszlán, és elszaladni (akkor is, ha csak a kósza szellő rezegteti az ágat, fel és le), mint azt hinni, hogy csak a szél, és oroszlánvacsorává válni. Azok az őseink, akik nem voltak elég paranoiásak, nem adták tovább a génjeiket, nincsenek ma velünk az utódaik.

 Mi a paranoiás túlélők leszármazottai vagyunk.

A Bámészkodó zebra és az evolúciós kukkolás

A szavannán, ha egy oroszlán nincs épp vadászó üzemmódban, a zsákmányállatok (zebrák, gazellák, gnúk) nem futnak el pánikszerűen a világ végére. Ehelyett valami furcsát tesznek: megállnak és bámulnak, fixirozzák az oroszlánt. Ezt hívják a biológusok ragadozó megfigyelésnek (predator inspection).

Clare FitzGibbon zoológus a Serengetiben figyelte meg, ahogy a Thomson-gazellák megközelítik a gepárdokat, kerülgetik, vizsgálgatják, természetesen megfelelő távolságból.

Miért csinálják ezt? Nem öngyilkosjelöltek, egyszerűen információt gyűjtenek. "Mennyire éhes ez a macska? Sérült? Most evett? Vagy épp sprintelni készül?"

Ha a gazella elég infót gyűjt, tudja, mikor kell futni és mikor lehet nyugodtan legelni.

Ez a tudás életet menthet. De van egy kockázat: ha túl közel mész, esetenként megesznek.

 Ennek alapja a költség-haszon elemzés. A morbid kíváncsiság akkor kapcsol be, amikor a tanulás haszna (infó a veszélyről) meghaladja a költséget (a kockázatot, hogy megesznek).

Mi, emberek, ezt a művészetet tökélyre fejlesztettük. Mi nem megyünk oda az oroszlánhoz (jó, kivéve pár Darwin-díjas turistát a szafariparkokban). Mi feltaláltuk a történeteket. A mozi, a könyvek, a Netflix lehetővé teszik, hogy "megvizsgáljuk a ragadozót" a kanapénk biztonságából.

Megnézhetjük, hogyan működik egy sorozatgyilkos elméje (mint a Mindhunter-ben), anélkül, hogy egyet is meg kéne hívnunk öt órai teára.

Ez a mi szuper
erőnk: a helyettesítő tapasztalatszerzés. Megtanuljuk a leckét anélkül, hogy a vérünket adnánk érte.

Piroska és a Farkas – Túlélési Kézikönyv Óvodásoknak

Gondoltál már arra, hogy a Piroska és a farkas valójában nem egy aranyos mese, hanem egy véres horror-túlélési útmutató gyerekeknek?

Nézzük a rideg tényeket. Piroska elindul az erdőbe (veszélyes hely). Találkozik egy farkassal (csúcsragadozó). Aztán jön a híres párbeszéd, ami lényegében egy biológiaóra a ragadozók anatómiájáról:

• "Nagymama, miért olyan nagy a füled?" -> Hogy jobban halljalak (Predátor érzékszervek: pipa).

• "Nagymama, miért olyan nagy a szemed?" -> Hogy jobban lássalak (Éjjellátó képesség: pipa).

• "Nagymama, miért olyan nagy a fogad?" -> Hogy bekapjalak! (Halálos fegyverzet: pipa).

Ez a mese zseniális módon tanítja meg a gyerekeknek – akik tapasztalatlanok és lassúak, tehát tökéletes uzsonnák –, hogy hogyan ismerjék fel a veszélyt.

 A kutatások, például H. Clark Barrett vizsgálatai ecuadori Shuar és amerikai gyerekekkel, azt mutatják, hogy az emberi elme "felkészült a tanulásra" (prepared learning) a veszélyekkel kapcsolatban. A gyerekek egyetlen alkalom után jobban megjegyezték, hogy melyik állat veszélyes, mint azt, hogy mit eszik.

A horrorfilmek szörnyei is ezt a mintát követik:

Freddy Krueger borotvás kesztyűje? Egy mesterséges karom.

Drakula vérszívó fogai? Egy ragadozó szemfoga.

 Péntek 13 Jasonje a machetével? Egy hatalmas, megállíthatatlan ősi erő.

 Wes Craven, Freddy megalkotója bevallotta, hogy kifejezetten egy olyan "ősi félelmet" keresett, ami minden ember tudatalattijában ott van: a ragadozó karmait.

Tehát, amikor horrorfilmet nézel, nem az idődet vesztegeted. Épp frissíted a belső szoftveredet a "Hogyan ismerjünk fel egy csúcsragadozót és éljük túl" témakörben.

A Nő, aki nem érezte a félelmet

De mi történik, ha kivesszük a félelmet az egyenletből? Ha kikapcsoljuk a belső vészcsengőt?

S.M. egy ritka genetikai rendellenességben, az Urbach–Wiethe-kórban szenved, ami miatt elmeszesedett az amygdalája. Az amygdala az agyunk félelemközpontja, enélkül SM gyakorlatilag képtelen félelmet érezni.

A kutatók elvitték őt egy egzotikus állatkereskedésbe. Mit csinált SM? Odament a mérges kígyókhoz, és meg akarta simogatni őket. Tudta, hogy veszélyesek? Igen. Érdekelte? Nem. Azt mondta, "legyőzte a kíváncsiság". Elvitték egy kísértetházba is (a Waverly Hills Szanatóriumba), ahol ahelyett, hogy sikoltozott volna, nevetett a rémisztgető színészeken, sőt, meg is ijesztette az egyik szörnyet, amikor kíváncsiságból megfogta a maszkját.

S.M. esete bizonyítja, hogy a morbid kíváncsiság az alapállapotunk. A félelem (az amygdala) az, ami visszatart minket.

Amikor biztonságban érezzük magunkat (vagy ha nincs amygdalánk), a kíváncsiság átveszi az irányítást.

Ezért imádjuk a horrorfilmeket. A mozi sötétje és a kényelmes szék "kikapcsolja" (vagy legalábbis lecsendesíti) a valós veszélyérzetet, így szabadjára engedhetjük belső S.M.-ünket, és élvezettel vizsgálhatjuk a borzalmakat. Ez a biztonságos borzongás birodalma.

Szóval, mit tanultunk?

Hogy a morbid kíváncsiság nem betegség. Nem vagy "elfajzott őrült", ha megnézed a Fűrész-t, és nem vagy "beteg", ha érdekelnek a balesetek. Épp ellenkezőleg: egy jól funkcionáló, evolúciósan csiszolt túlélőgép vagy.

A világ veszélyes hely. Mindig is az volt. Az őseinknek oroszlánokkal és ellenséges törzsekkel kellett megküzdeniük. Nekünk ma már "csak" a főnökünkkel, a klímaváltozással és a szorongással kell szembenéznünk (bár néha az oroszlán egyszerűbbnek tűnik).

A morbid kíváncsiság a mi titkos fegyverünk. Lehetőséget ad arra, hogy szembenézzünk a legrosszabb forgatókönyvekkel, hogy gyakoroljuk a félelmet, hogy megértsük a sötétséget – mindezt biztonságos távolságból.

 Ez egyfajta érzelmi edzőterem. Amikor horrorfilmet nézel, nemcsak szórakozol, hanem edzed az ellenálló képességedet.

Az űrlap alja

 

Megjegyzések

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Mi segít valójában a falon? A mászásban használt táplálék kiegészítők valós hatása

Egy mászó áll a projektje alatt, és mielőtt valami nagyon ősi dologba kezdene, előtte valami nagyon modernet csinál. Megigazítja a tape-et az ujjain, lekeféli az első fogást, fejben végigfuttatja a mozgás szekvenciát, iszik egy kortyot a shakerből, jobb esetben a vízből, ritkábban lenyel egy kapszulát, gyakrabban megissza a kávéját, aztán fellép a falra.  Ma ez már teljesen ismerős jelenet sokak számára. Kívülről a mászás még mindig a szikáról, a bőrünkről, a gravitációról, a félelemről és az emberi test elképesztő finom mozgásáról szól.  De erre a régi drámára ráépült egy újabb, pici réteg: porok, kivonatok, aminosavak, stimulánsok, regenerációs formulák, és egy egész iparág, amely ugyanazt az ígéretet ismétli, mint több más sportnágnál már sikeresen megtette: egy kicsivel erősebb, állóképesebb, fókuszáltabb, kevésbé fáradó mászóvá válhatsz, ha….  Az első probléma az, hogy a mászás nem különösebben engedelmes sportág, amikor ezt az ígéretet tudományosan komolyan próbálju...

Hogyan rak össze ma egy mászó saját edzéstervet AI-jal, YouTube-bal és józan kritikával?

A saját edzésterv ma már nem úgy születik, hogy az ember leül egy papírral, elővesz két régi magazin cikket, és ösztönből, memóriából leírja: „hétfőn ujjerő, szerdán állóképesség”. Legalábbis nem feltétlenül így kellene.  A mai világban egy edzésterv inkább hasonlít egy kis kutatási projektre, ami forráskutatásból, célokból, elemzésekből és kísérletekből áll. Főleg akkor, ha az ember nem általánosságban akar „jobban edzeni”, hanem pontos, konkrét célja van ezzel: például 50 évesen, 30 év mászó múlttal, sziklamászáshoz fejleszteni az ujjerőt . Én is így indultam el, nem azzal kezdtem, hogy kerestem egy látványos YouTube-videót, amely megígéri, hogy „30 nap alatt brutális ujjerőd lesz”. Nincs is ilyen. Először a célt tisztáztam, nem általános kondíciót akartam növelni, nem több húzódzkodást, nem testépítő alkarokat.  A kérdés az volt: milyen ujj- és fogáserő-fejlesztésnek van értelme sziklamászásban, az én életkoromban, az én edzés múltammal, az én sérülés kockázatommal? Ez már ...

A modern munka, túlmunka világa és út egy ősi, élhetőbb világ felé

  A "munka" szavunknak több különböző jelentése létezik. Az egyik fáradtságot jelenthet, ami kellemetlen tevékenységgel járhat együtt.   Vagy jelenthet bármilyen más tevékenységet, amely valami hasznosat ér el, függetlenül attól, hogy a tevékenység kellemes-e vagy sem. Mindkét jelentésre ugyanazt a szót használjuk, mert kulturális szempontból a két jelentés gyakran átfedi egymást. Jelentős mértékben úgy tekintünk az életre, mint egy kellemetlen munkára, ami szükséges a kívánatos céljaink elérése érdekében. Keményen dolgozunk az iskolában, hogy oktatást (vagy diplomát) szerezzünk; fáradozunk egy munkahelyen, hogy pénzt szerezünk, és akár edzőteremben is fáradozhatunk (edzhet), hogy jobb izomtónust érjünk el.   Néha élvezzük a munkát az iskolában, a munkahelyünkön vagy az edzőteremben – és szerencsésnek tartjuk magunkat, amikor ezt tesszük –, de a domináns mentális definíciónk szerint a munka fáradságos , amit csak azért csinálunk, mert muszáj, vagy mert meghozz...