Ugrás a fő tartalomra

Miért bámulod meg a baleseteket? Szeretem a horrorfilmeket

 

Valljuk be őszintén: mindenki azok közé tartozik, akik lassítanak az autópályán, ha kék villogót látnak a szembejövő sávban és kíváncsian nézelődnek.

 Vagy esetleg titokban olyan vagy aki(vagy nem is annyira titokban) szeret félni, aggódni egy új ijesztgetős horrorfilmen?

Ha a válaszod igen, akkor van egy jó és egy rossz hírem. A rossz hír az, hogy a társadalom egy nagyon nagy része valószínűleg furcsának tart.

A jó hír viszont az lehet, hogy a tudomány szerint te vagy az evolúció nagy túlélője – vagy legalábbis az a zebra, amelyik nem végezte egy oroszlán gyomrában.

Miért vonzódunk a halálhoz, a vérhez és a rettegéshez?

 Spoiler: nem azért, mert pszichopaták vagyunk, hanem inkább azért, mert az agyunk egy ősi, paranoiás biztonsági őr, aki túlórázik, sőt mindig dolgozik, a napunk 24 órájában.

A "Beteg Állat" Mítosza

Emlékeztek a Fűrész (Saw) filmekre? Tudjátok, ami lényegében arról szól, hogy emberek nagyon kreatív és nagyon fájdalmas módon próbálnak kiszabadulni lehetetlen helyzetekből, szépen és 13 pluszosan összefoglalva a lényeget.

Amikor a kilencedik rész, a Spirál megjelent, a New York Post kritikusa, Johnny Oleksinski nem fogta vissza magát és a film rajongóit „elfajzott őrülteknek” nevezte, akiket „nem szabadna állatok vagy élőlények közelébe engedni”.

De nem ő volt az első. A legendás filmkritikus, Gene Siskel a 80-as években szabályos keresztes hadjáratot folytatott a Péntek 13 ellen.

Annyira gyűlölte a filmet, hogy a kritikájában elspojlerezte a végét (ami a kritikusok körében a halálos bűnnel egyenértékű), sőt, közzétette a stúdióvezető és a főszereplőnő lakcímét, hogy a rajongók zaklató leveleket küldhessenek nekik. Siskel szerint, aki ilyet néz, az „nagyon beteg ember”.

A horrorrajongók és a morbid kíváncsisággal megáldott emberek azonban nem betegek, a tudomány szerint. Sőt.

 A morbid kíváncsiság nem patológia, hanem egy felkészülési mechanizmus.

Lényegében arról van szó, hogy ha a fenyegetésről való információszerzés költsége alacsony (például egy kényelmes moziszékben ülsz, és nem egy baltás gyilkos kerget a valóságban), akkor az agyad azt mondja: „Hé, figyeld ezt! Tanulhatunk valamit arról, hogyan ne haljunk meg!”.

Ez az úgynevezett morbid kíváncsiság négy fő kategóriába sorolható, mint valami sötét Roxfort-ház beosztás:

1.    Veszélyes emberek elméje 

2.    Fizikai erőszak 

3.    Testi sérülések 

4.    Paranormális veszélyek 

Tehát, ha legközelebb valaki furcsán néz rád, mert a kedvenc filmedben túl sok a bélrendszer és egyéb belső szerv, vér a képernyőn, csak mondd neki nyugodtan:

Kérlek, én csak optimalizálom a túlélési esélyeimet a környezeti fenyegetésekkel szemben.

A Füstérzékelő a Fejedben

Képzeld el, hogy az agyadban van egy beépített füstérzékelő, jobb lenne veszélyérzékelőnek titulálni. Szerinted mi a jobb választás ,ha akkor is bejelez, amikor csak odaégetted a pirítóst (idegesítő, de ártalmatlan), vagy ha csendben marad, amikor lángol a konyha (csendes, de halálos)?

Az evolúció a "Füstérzékelő Elv" (Smoke Detector Principle) alapján huzalozta be az agyunkat.

Jobb azt hinni, hogy a bokorban zörgő valami egy oroszlán, és elszaladni (akkor is, ha csak a kósza szellő rezegteti az ágat, fel és le), mint azt hinni, hogy csak a szél, és oroszlánvacsorává válni. Azok az őseink, akik nem voltak elég paranoiásak, nem adták tovább a génjeiket, nincsenek ma velünk az utódaik.

 Mi a paranoiás túlélők leszármazottai vagyunk.

A Bámészkodó zebra és az evolúciós kukkolás

A szavannán, ha egy oroszlán nincs épp vadászó üzemmódban, a zsákmányállatok (zebrák, gazellák, gnúk) nem futnak el pánikszerűen a világ végére. Ehelyett valami furcsát tesznek: megállnak és bámulnak, fixirozzák az oroszlánt. Ezt hívják a biológusok ragadozó megfigyelésnek (predator inspection).

Clare FitzGibbon zoológus a Serengetiben figyelte meg, ahogy a Thomson-gazellák megközelítik a gepárdokat, kerülgetik, vizsgálgatják, természetesen megfelelő távolságból.

Miért csinálják ezt? Nem öngyilkosjelöltek, egyszerűen információt gyűjtenek. "Mennyire éhes ez a macska? Sérült? Most evett? Vagy épp sprintelni készül?"

Ha a gazella elég infót gyűjt, tudja, mikor kell futni és mikor lehet nyugodtan legelni.

Ez a tudás életet menthet. De van egy kockázat: ha túl közel mész, esetenként megesznek.

 Ennek alapja a költség-haszon elemzés. A morbid kíváncsiság akkor kapcsol be, amikor a tanulás haszna (infó a veszélyről) meghaladja a költséget (a kockázatot, hogy megesznek).

Mi, emberek, ezt a művészetet tökélyre fejlesztettük. Mi nem megyünk oda az oroszlánhoz (jó, kivéve pár Darwin-díjas turistát a szafariparkokban). Mi feltaláltuk a történeteket. A mozi, a könyvek, a Netflix lehetővé teszik, hogy "megvizsgáljuk a ragadozót" a kanapénk biztonságából.

Megnézhetjük, hogyan működik egy sorozatgyilkos elméje (mint a Mindhunter-ben), anélkül, hogy egyet is meg kéne hívnunk öt órai teára.

Ez a mi szuper
erőnk: a helyettesítő tapasztalatszerzés. Megtanuljuk a leckét anélkül, hogy a vérünket adnánk érte.

Piroska és a Farkas – Túlélési Kézikönyv Óvodásoknak

Gondoltál már arra, hogy a Piroska és a farkas valójában nem egy aranyos mese, hanem egy véres horror-túlélési útmutató gyerekeknek?

Nézzük a rideg tényeket. Piroska elindul az erdőbe (veszélyes hely). Találkozik egy farkassal (csúcsragadozó). Aztán jön a híres párbeszéd, ami lényegében egy biológiaóra a ragadozók anatómiájáról:

• "Nagymama, miért olyan nagy a füled?" -> Hogy jobban halljalak (Predátor érzékszervek: pipa).

• "Nagymama, miért olyan nagy a szemed?" -> Hogy jobban lássalak (Éjjellátó képesség: pipa).

• "Nagymama, miért olyan nagy a fogad?" -> Hogy bekapjalak! (Halálos fegyverzet: pipa).

Ez a mese zseniális módon tanítja meg a gyerekeknek – akik tapasztalatlanok és lassúak, tehát tökéletes uzsonnák –, hogy hogyan ismerjék fel a veszélyt.

 A kutatások, például H. Clark Barrett vizsgálatai ecuadori Shuar és amerikai gyerekekkel, azt mutatják, hogy az emberi elme "felkészült a tanulásra" (prepared learning) a veszélyekkel kapcsolatban. A gyerekek egyetlen alkalom után jobban megjegyezték, hogy melyik állat veszélyes, mint azt, hogy mit eszik.

A horrorfilmek szörnyei is ezt a mintát követik:

Freddy Krueger borotvás kesztyűje? Egy mesterséges karom.

Drakula vérszívó fogai? Egy ragadozó szemfoga.

 Péntek 13 Jasonje a machetével? Egy hatalmas, megállíthatatlan ősi erő.

 Wes Craven, Freddy megalkotója bevallotta, hogy kifejezetten egy olyan "ősi félelmet" keresett, ami minden ember tudatalattijában ott van: a ragadozó karmait.

Tehát, amikor horrorfilmet nézel, nem az idődet vesztegeted. Épp frissíted a belső szoftveredet a "Hogyan ismerjünk fel egy csúcsragadozót és éljük túl" témakörben.

A Nő, aki nem érezte a félelmet

De mi történik, ha kivesszük a félelmet az egyenletből? Ha kikapcsoljuk a belső vészcsengőt?

S.M. egy ritka genetikai rendellenességben, az Urbach–Wiethe-kórban szenved, ami miatt elmeszesedett az amygdalája. Az amygdala az agyunk félelemközpontja, enélkül SM gyakorlatilag képtelen félelmet érezni.

A kutatók elvitték őt egy egzotikus állatkereskedésbe. Mit csinált SM? Odament a mérges kígyókhoz, és meg akarta simogatni őket. Tudta, hogy veszélyesek? Igen. Érdekelte? Nem. Azt mondta, "legyőzte a kíváncsiság". Elvitték egy kísértetházba is (a Waverly Hills Szanatóriumba), ahol ahelyett, hogy sikoltozott volna, nevetett a rémisztgető színészeken, sőt, meg is ijesztette az egyik szörnyet, amikor kíváncsiságból megfogta a maszkját.

S.M. esete bizonyítja, hogy a morbid kíváncsiság az alapállapotunk. A félelem (az amygdala) az, ami visszatart minket.

Amikor biztonságban érezzük magunkat (vagy ha nincs amygdalánk), a kíváncsiság átveszi az irányítást.

Ezért imádjuk a horrorfilmeket. A mozi sötétje és a kényelmes szék "kikapcsolja" (vagy legalábbis lecsendesíti) a valós veszélyérzetet, így szabadjára engedhetjük belső S.M.-ünket, és élvezettel vizsgálhatjuk a borzalmakat. Ez a biztonságos borzongás birodalma.

Szóval, mit tanultunk?

Hogy a morbid kíváncsiság nem betegség. Nem vagy "elfajzott őrült", ha megnézed a Fűrész-t, és nem vagy "beteg", ha érdekelnek a balesetek. Épp ellenkezőleg: egy jól funkcionáló, evolúciósan csiszolt túlélőgép vagy.

A világ veszélyes hely. Mindig is az volt. Az őseinknek oroszlánokkal és ellenséges törzsekkel kellett megküzdeniük. Nekünk ma már "csak" a főnökünkkel, a klímaváltozással és a szorongással kell szembenéznünk (bár néha az oroszlán egyszerűbbnek tűnik).

A morbid kíváncsiság a mi titkos fegyverünk. Lehetőséget ad arra, hogy szembenézzünk a legrosszabb forgatókönyvekkel, hogy gyakoroljuk a félelmet, hogy megértsük a sötétséget – mindezt biztonságos távolságból.

 Ez egyfajta érzelmi edzőterem. Amikor horrorfilmet nézel, nemcsak szórakozol, hanem edzed az ellenálló képességedet.

Az űrlap alja

 

Megjegyzések

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

A modern munka, túlmunka világa és út egy ősi, élhetőbb világ felé

  A "munka" szavunknak több különböző jelentése létezik. Az egyik fáradtságot jelenthet, ami kellemetlen tevékenységgel járhat együtt.   Vagy jelenthet bármilyen más tevékenységet, amely valami hasznosat ér el, függetlenül attól, hogy a tevékenység kellemes-e vagy sem. Mindkét jelentésre ugyanazt a szót használjuk, mert kulturális szempontból a két jelentés gyakran átfedi egymást. Jelentős mértékben úgy tekintünk az életre, mint egy kellemetlen munkára, ami szükséges a kívánatos céljaink elérése érdekében. Keményen dolgozunk az iskolában, hogy oktatást (vagy diplomát) szerezzünk; fáradozunk egy munkahelyen, hogy pénzt szerezünk, és akár edzőteremben is fáradozhatunk (edzhet), hogy jobb izomtónust érjünk el.   Néha élvezzük a munkát az iskolában, a munkahelyünkön vagy az edzőteremben – és szerencsésnek tartjuk magunkat, amikor ezt tesszük –, de a domináns mentális definíciónk szerint a munka fáradságos , amit csak azért csinálunk, mert muszáj, vagy mert meghozz...

Páva, agancs és Ferrari: a szépség és pompa ára

  Zahavi-féle Handicap-elv Egy gazella észreveszi a rá leselkedő oroszlánt, és ahelyett hogy azonnal elmenekülne, felágaskodva magasra ugrál előtte. A szerény kis élete forog kockán, mégis mintha szándékosan felhívná magára a figyelmet ezzel a bolondos ugra bugrával .   Vajon megőrült, vagy épp e merész mutatvány menti meg az életét? A jelenség nem egyedi: számos állatfaj viselkedésében figyeltek meg hasonló látványos, de kockázatos jelzéseket. Amotz Zahavi izraeli biológus szerint az efféle önkéntes hátrányvállalás a kulcs a kommunikáció megbízhatóságához az állatvilágban. Elmélete, a Zahavi-féle Handicap-elv (magyarul gyakran "hátrányelvnek" is nevezik), azt állítja, hogy egy jelzés csak akkor lehet hiteles, ha nagy költséggel jár az azt kibocsátó egyed számára. Másképpen fogalmazva: minél drágább egy jelzés, annál hihetőbb , hiszen csak a valóban rátermett egyedek engedhetik meg maguknak a költséges "felvágást". Nem paradoxon ez? Miért lenne előnyös...

A SZIKLAMÁSZÁS PSZICHOLÓGIÁJA: Motiváció, Önmeghaladás

Tudományos elemzés és laikusoknak szóló útmutató BEVEZETÉS: MIÉRT MÁSSZA MEG AZ EMBER A SZIKLÁT? George Mallory, az 1920-as évek legendás brit hegymászója, amikor megkérdezték tőle, miért akarja megmászni a Mount Everestet, állítólag így felelt: „Mert ott van."  Ez a tömör, mégis mélységes válasz évtizedek óta izgatja a pszichológusokat, szociológusokat és sportolókat egyaránt. Valóban ilyen egyszerű a motiváció? Vagy sokkal mélyebb rétegek húzódnak az elménk sötét rejtekében , amikor valaki kötelet köt a derekára és a magasba indul?" A sziklamászás az elmúlt négy évtizedben robbanásszerű növekedésen ment keresztül. 2015-ben körülbelül 35 millió aktív sziklamászót tartottak számon világszerte, 2019-re ez a szám 44,5 millióra nőtt – és ez a tendencia azóta sem torpant meg, különösen mivel a sport olimpiai versenyszámként debütált a tokiói játékokon. A mászócsarnokok ma már nem csupán elit sportolók menedékei: a belvárosok szívébe települt falak kínálnak kihívást mindenkinek a ...